​Orientación progresista

Esta variable solo aplica a la boleta morada. Basándonos en sus declaraciones públicas, su historial de sentencias relevantes, su visión jurisdiccional y de impartición de justicia, así como en los motivos que han declarado públicamente ante el INE para ser candidato, se evaluó qué tan "progresistas" son las visiones de cada uno. Cada candidato recibe un puntaje de 1 a 5, siendo 5 lo más progresista posible. Se considera que un candidato es "progresista" cuando su perfil muestra interés por interpretar la ley con un enfoque orientado a la justicia social, defendiendo los derechos de los trabajadores, la equidad fiscal mediante impuestos progresivos y la competencia económica como herramienta para evitar el poder de mercado. Una persona juzgadora "progresista" protege el interés público frente a privilegios corporativos y prioriza la igualdad sustantiva por encima de la mera igualdad formal. En el documento, las propuestas más progresistas se marcan con verde. Ser afín a la 4T no significa ser progresista. Hay candidatas con marcados vínculos a la coalición gobernante que no tienen un perfil progresista, y viceversa.

​​​

Experiencia 

Con base en su trayectoria y CV reportado ante el INE, se emite una opinión sobre la experiencia, trayectoria académica y profesional del candidato como persona juzgadora.

• Para la boleta morada, aquellos candidatos con experiencia excepcional reciben medio punto extra y aquellos con menor experiencia reciben medio punto menos. 

• Para la boleta verde, cada candidato recibe un puntaje de 1 a 5, siendo 5 lo más experimentado posible. Se considera que un candidato es más experimentado cuando tiene experiencia laboral o entrenamiento académico en áreas relacionadas con las labores del Tribunal de Disciplina. Aquellos candidatos sin suficiente experiencia en las áreas de competencia del Tribunal de Disciplina tienen "NA".

​​​

Independencia 

Con base en su historial, campaña y redes sociales, se evalúa si el candidato tiene cercanía con políticos, afiliación partidista o ha tenido nombramientos de carácter político en gobiernos.

• Para la boleta morada, a candidatos con afinidad política, se les resta un punto. Además, si en sus propuestas de campaña, visión o misión jurisdiccional se ha pronunciado en favor de la independencia o división de poderes, se les aumenta medio punto.

• Para la boleta verde, todos los candidatos con afiliación partidista tienen "NA".

​​​​​​​​​​​​​​

Viabilidad de propuestas 

Para ambas boletas, si el candidato tiene propuestas que no están directamente relacionadas con su mandato como persona juzgadora, se le resta medio punto. En el documento, las propuestas consideradas inviables se marcan con amarillo.​​

​​

NA

La calificación es "NA" cuando el candidato cumple con alguna de las siguientes características:

• Tiene antecedentes preocupantes o no deseables como acusaciones por faltas de ética, crímenes o corrupción. La información proviene de El Universal, Defensorxs, Observatorio Electoral Judicial y búsquedas propias de información pública. En el documento, los antecedentes preocupantes se marcan con rojo.

• Durante su periodo, alcanzarán una edad superior a la edad de jubilación de la mayoría de las cortes supremas de Estados Unidos. Este último punto es relevante, pues existe evidencia de que tener una edad de jubilación obligatoria mejora el desempeño de las personas juzgadoras. 

• No tienen actividad de campaña.

La razón específica por la que un candidato tiene NA se estipula en el documento dentro de la sección "antecedentes". 

Solo en el caso de la boleta verde, todos los candidatos con afiliación partidista tienen NA.

​

Actualizaciones

El propósito de las campañas políticas es conocer a los candidatos y someterlos al escrutinio público. Por ello, si durante las campañas surge información relevante no considerada con anterioridad en la calificación final, ésta será actualizada.